听书，算读书么？

我以为听书是可以算作读书的。

至于阅读的效果，取决于具体的书籍分类。

我的判断依据，来源于自己过去三年的读书、听书经验：累计听书时长923小时，累计阅读时长约700小时。

依据效果而定，大概可将书籍分作这样三个类别：

类似小说、历史、人物传记，有很强故事性的书籍；

类似心理学、文学，需要用心去理解去体悟的书籍；

最末，如计算机、算法、哲学，用心去体悟还不够，还得需要些验证需要长时间思考的书籍。

故事类书籍，如《哈利波特》，如《基督山伯爵》，如《神雕侠侣》，听书是比看书效果要好些的。

这些书，于情节激荡处，如果使用眼睛看，总忍不住要一目十行；而听书则不然，跟着主播的节奏走，能多注意到许多细节，主角的表情，场景的明暗等等。

心理学类别书籍，如《亲密关系》，如《心流：最优体验心理学》，我以为听书、读书效果是相似的，书中内容很能抓住我的注意力，不管听书看书，我都全意识投入。

它们之间的差异，只是即时想法的记录，听书当时往往在做其他事情（如散步），停下来做些记录有门槛。而不被记下来的即时想法，未来想起来的可能性会少上许多。

计算机、哲学类别，我以为听书大概是完全没有效果的，对这些书籍采取听书的方式，最多可算是一种有些虚假的心理安慰：“你看我没有浪费时间正在听书耶。”

做以上整理到最末，我忽然想到，或许不用如此复杂的分类，只根据“听书看书当时的注意力是否集中”划分就好：如果听书当时，注意力也全在读书上面，那就与看书毫无差异 。 （原文链接，更新于2026-08-01。）